«Идея о том, что правительство хранит что-то подобное в секрете, просто абсурдна. Для этого нет никакой мотивации».
В последнее время в СМИ и социальных сетях активно обсуждаются многочисленные сообщения о якобы наблюдаемых НЛО и их аномальном поведении в воздушном пространстве. Некоторые энтузиасты даже считают, что Земля подвергается своеобразному «вторжению» инопланетных технологий.
Однако руководитель авторитетного Института поиска внеземного разума (SETI) призывает к осторожности в подобных выводах и здравому скептицизму.
«Мы не имеем никаких доказательств из достоверных источников, которые указывали бы на присутствие инопланетных технологий в наших небесах. И никогда не имели», — заявляет Билл Даймонд, президент и главный исполнительный директор Института SETI, расположенного в Маунтин-Вью, Калифорния.
Содержание
Институт SETI является ведущим исследовательским подрядчиком НАСА и Национального научного фонда США, а также сотрудничает с партнерами из индустрии Кремниевой долины. Журналисты Space.com побеседовали с Даймондом, чтобы выяснить его мнение о заявлениях об инопланетных визитах и возможных следах внеземных цивилизаций.
Мысленный эксперимент
Даймонд признаёт, что полностью исключать возможность обнаружения следов инопланетных технологий в нашем небе преждевременно. Однако он настаивает, что делать поспешные выводы об этом в отсутствие убедительных доказательств также неверно. «А убедительных доказательств нет», — утверждает он.
Чтобы лучше понять ситуацию, Даймонд предлагает провести мысленный эксперимент. Самый быстрый космический аппарат, когда-либо созданный человечеством и продолжающий удаляться от Земли, — это зонд НАСА «Новые горизонты». Он был запущен в январе 2006 года, пролетел мимо Плутона и продолжает набирать скорость.
«Если отправить этот зонд к ближайшей к нам звездной системе Альфа Центавра, потребуется 80 000 лет, чтобы он туда добрался», — говорит Даймонд.
По его мнению, любая цивилизация, овладевшая способностью преодолевать немыслимые межзвездные расстояния, обладала бы технологиями, настолько превосходящими наши, что они были бы за гранью нашего понимания и мы бы вряд ли поняли, что перед нами. Это было бы подобно тому, как современный смартфон недоступен для понимания неандертальца.
Анализ возможного визита
Если такие существа действительно есть, полагает Даймонд, они, вероятно, отправили бы к нам сначала беспилотные аппараты, а не биологические формы жизни. И уж точно они не стали бы совершать аварийные посадки в наших пустынях, как это утверждается в широко известных историях о крушении НЛО в Розуэлле, Нью-Мексико в 1947 году.
«Слишком долгий путь, чтобы не хватило тормозной жидкости», — иронизирует Даймонд.
Он считает невероятным, что высокоразвитая инопланетная цивилизация стала бы рисковать своими кораблями и членами экипажа, не имея предварительного представления об условиях на Земле. Очевидно, что перед отправкой каких-либо аппаратов на нашу планету они должны были бы изучить ее атмосферу, воздушное пространство, технологии и прочие характеристики.
«Этого просто не может быть, — подчеркивает Даймонд. — А если бы и произошло, они бы не бросали свои корабли. И кстати, если есть небольшие летательные аппараты, хозяйничающие в нашем воздушном пространстве, то где же их материнский корабль? Если они не хотят быть замеченными, то не стали бы появляться на виду!»
Связующая нить между SETI и НЛО
Несмотря на скептицизм, в общественном сознании, безусловно, существует некая «связующая нить» между деятельностью Института SETI и наблюдениями НЛО. Даймонд признаёт этот факт:
«Есть определенная связующая нить. Почему люди в это верят? Потому что они хотят в это верить. Никому на самом деле не хочется думать, что наша Земля — единственное место во Вселенной, где зародилась жизнь. Даже сама эта идея кажется абсурдной».
В качестве примера Даймонд приводит открытия, сделанные космическим телескопом НАСА «Кеплер», запущенным в марте 2009 года. За девять лет работы этот «охотник за планетами» обнаружил более 2700 экзопланет. Полученные данные свидетельствуют о том, что количество планет во Вселенной превышает количество звезд.
Статистическая вероятность
«Статистически говоря, у каждой звезды на небе есть одна или несколько планет, вращающихся вокруг нее, — поясняет Даймонд. — Более того, 50 процентов или больше из них являются планетами земного типа (с твердой поверхностью и схожими размерами) и находятся в обитаемой зоне своей родительской звезды».
Это означает, что в нашей галактике насчитывается десятки миллиардов потенциально обитаемых миров. Поэтому статистическая вероятность того, что мы единственные во Вселенной, действительно равна нулю. Безусловно, жизнь за пределами Земли существует!
Однако вопрос о присутствии в космосе и времени передовых инопланетных цивилизаций, достаточно близких к нам, является совершенно другой задачей, над которой работают ученые — астробиологи, планетологи, астрономы и астрофизики, изучая бесчисленные переменные.
Случайные наблюдения
Даймонд также ставит под сомнение утверждения о якобы отправленных на Землю космических биологических формах, поскольку гораздо логичнее было бы послать вместо них беспилотные зонды, как это делает человечество.
«Самые далекие объекты, которые мы отправили в космос, — это автоматические аппараты. И это логично, — говорит Даймонд. — Но если вы отправляете живых существ, а самое интересное, что они в итоге могут сделать, — это рисовать круги на полях… Да ладно, это же не серьезно»
Еще один аргумент скептицизма, который приводит глава SETI, заключается в том, что все наблюдения НЛО (или, как их сейчас называют, UAP — «аномальные воздушные явления») были абсолютно случайными.
«Следовательно, они крайне ненадежны. У наблюдателей нет инструментов, технологий или методологии, чтобы точно определить, что именно они видят», — утверждает Даймонд.
Отсутствие государственного финансирования
Наконец, лидер Института SETI обращает внимание на отсутствие серьезного государственного финансирования для изучения феномена НЛО/UAP. По его словам, это является весомым доказательством того, что либо правительство твердо уверено в отсутствии каких-либо внеземных объектов в нашем небе и незначительности случайных наблюдений, либо предпочитает не применять имеющиеся технологии для пристального наблюдения за воздушным пространством из-за разработки секретных собственных технологий.
«Я думаю, что это наиболее убедительное свидетельство против идеи о том, что у нас есть пришельцы из космоса», — заключает Даймонд.
Таким образом, руководитель авторитетной организации, занимающейся поиском внеземного разума, призывает с осторожностью относиться к многочисленным заявлениям об НЛО и инопланетных технологиях. Требуются серьезные доказательства, а не случайные наблюдения, для подтверждения столь революционных идей. Поэтому ученые продолжают методично изучать возможность существования жизни за пределами Земли, опираясь на строгую научную методологию и достоверные данные.
Читайте также: Ещё один отчет об НЛО оказался пустышкой. Но почему так много людей всё ещё верят, что правда где-то там?
