Трезвый взгляд на невероятную теорию заговора, утверждающую, что Средних веков никогда не было.
Пол Стертевант, главный редактор онлайн-журнала The Public Medievalist и научный сотрудник Смитсоновского института, часто проводит публичные выступления о средневековой Европе. В одной из своих статей он говорит, что больше всего ему нравится отвечать на интересные вопросы аудитории. Обычно у него готов ответ еще до того, как докладчик закончит свою мысль, но один вопрос застал его врасплох.
Во время лекции о поп-культурных образах легендарного английского разбойника Робин Гуда “совершенно нормальный с виду мужчина” с “блеском в глазах” встал и спросил: “А что, если все это ложь?”. Стертевант объяснил, что этот человек оказался приверженцем “гипотезы фантомного времени”, псевдоисторической теории заговора, которая утверждает, что 614-911 годы нашей эры никогда не существовали и что все исторические артефакты, относящиеся к этому периоду, являются ложью.
Содержание
Происхождение фантомного времени
Гипотеза фантомного времени – детище Хериберта Иллига, немецкого издателя и историка-любителя, который привлек к себе внимание после публикации в 1996 году своего скандального бестселлера Das erfundene Mittelalter: Die grösste Zeitfälschung der Geschichte, что можно перевести как “Изобретенное Средневековье: величайшая фальсификация времени в истории”.
В ходе своего исследования Иллиг сравнил датировку юлианского календаря (введенного Юлием Цезарем в 45 году до н. э.) с датировкой ныне используемого григорианского календаря (введенного папой Григорием XIII в 1582 году н. э.). Он утверждает, что, по его расчетам, куда-то делось около 297 лет.
Но Иллиг на этом не остановился. Он утверждает, что недостающие годы были тайно добавлены в рамках заговора, затеянного папой Сильвестром II и императором Священной Римской империи Оттоном III. Живя в VIII веке нашей эры, эти представители средневековой элиты якобы хотели подогнать летоисчисление так, чтобы их правление совпало с 1000 годом: ровно через тысячелетие после рождения Иисуса Христа.
Чтобы скрыть свои махинации от будущих поколений, Оттон и Сильвестр наняли писцов для создания и копирования средневековых манускриптов с описанием вымышленных событий и личностей. После распространения в монастырях и библиотеках по всей Европе эти манускрипты принимались за реальную историю. Иллиг утверждает, что среди их выдумок были такие известные исторические личности, как Карл Великий, король франков и так называемый “основатель Европы”, и Альфред Великий, король Англии, который прогнал викингов.
Впрочем, Иллиг – не единственный писатель, называющий Средние века выдумкой. Его европоцентрическая версия гипотезы фантомного времени существует наряду с русскоцентрической. Пропагандируемая профессором математики МГУ Анатолием Фоменко, она утверждает, что классическая Греция, императорский Рим, династический Китай, фараоновский Египет и другие древние общества на самом деле существовали в Средние века, а сама цивилизация зародилась только в 800 году нашей эры.
Скорректированный календарь Фоменко создает не менее искаженную версию прошлого, в которой Новый Завет был написан раньше Ветхого, Троянская война и крестовые походы были одним и тем же конфликтом, а Чингисхан и Аттила Гунн – одним и тем же человеком.
Развенчание гипотезы
Как и большинство выдумок, гипотеза о фантомном времени содержит небольшое зерно правды. Например, подавляющее большинство раннесредневековых рукописей действительно являются копиями утраченных оригиналов, что ставит под сомнение точность некоторых деталей. Верно и то, что европейский календарь неоднократно пересматривался, и многие монахи с математическими способностями топтались на теологическом минном поле, чтобы найти подходящие даты для Рождества, Пасхи и других религиозных праздников. Наконец, верно и то, что большая часть истории, особенно древней и средневековой, была написана победителями. Все исторические свидетельства должны изучаться со здоровой долей скептицизма, в том числе и календари.
Но гипотеза о фантомном времени рассыпается при ближайшем рассмотрении. Если на европейском континенте, возможно, не сохранилось много оригинальных рукописей раннего Средневековья, то документы и артефакты из Азии, Африки, Австралазии и Америки служат неопровержимым доказательством того, что эти “пропавшие” века существовали в действительности.
Свидетельства “пропавших” веков можно найти и в природе. Кольца деревьев фиксируют ход времени, а древние и средневековые документы об астрономических событиях, таких как солнечные затмения, показывают, что их наблюдатели жили в разные периоды.
Рассуждая о том, почему появилась гипотеза фантомного времени и почему она остается столь привлекательной для многих неакадемиков, историк и редактор журнала Perspectives on History Леланд Р. Григоли обращается к политике и идеологии: “Гипотеза фантомного времени, также является продуктом некоторых очень долгоживущих призраков, которые продолжают преследовать средневековые исследования. Она основана, например, на близоруком, националистическом евроцентризме, который долгое время определял эту область, и который забывает (или не верит), что за пределами Европы может существовать какая-либо древняя история”.
Научность против заговора
Гипотеза фантомного времени – это теория заговора, выдающая себя за серьезную научную работу. Хотя она и может поднимать интересные вопросы – “В досовременную эпоху, – спрашивает Стертевант, – могло ли человечество просто забыть один день? Месяц? Год?” – но потом быстро превращается в очередной параноидальный сон о теневой элите, которая контролирует и изменяет реальность за спиной общественности.
Несмотря на всю свою неправдоподобность, гипотезу оказалось трудно опровергнуть. Отчасти это объясняется тем, что теории заговора скорее эмоциональны, чем логичны; веру в три пропавших века трудно развеять с помощью фактов, потому что она основана, прежде всего, на глубоко укоренившемся недоверии к авторитетам.
Как отмечает журналист Рекс Соргац в своей книге “Энциклопедия дезинформации”, “Каждое историческое опровержение требует подтверждения для своей обоснованности, в результате чего вся хронологическая система может быть разрушена. Ведь неважно, насколько вы убеждены в существовании Карла Великого, важно можете ли вы это доказать?”
Верное замечание. Но с другой стороны, можете ли вы доказать, что он не существовал?
Читайте также: Теория заговора “Адам и Ева” попала в соцсети после подкаста Джо Рогана