Во всем мире существуют древние строительные проекты, которые мы называем “мегалитическими чудесами”. Их объединяет одно – использование камней чудовищных размеров, вырубленных в каменоломнях на значительном расстоянии от места строительства, которые каким-то образом транспортировались, поднимались и укладывались с такой точностью, что даже сегодня они почти идеально подходят друг к другу. Другая общая черта – каменные работы, как декоративные, так и функциональные, выполненные с точностью и в масштабах, которые сегодня нам недоступны.
Содержание
О камнях
Существует версия, что огромные блоки не вырублены в каменоломнях, а представляют из себя геополимеры. В этом случае блоки создавались как своего рода бетон. Известняк измельчали, превращали в суспензию с водой, затем заливали эту суспензию в формы, в которых формировали блоки.
Одним из главных сторонников этого является Джозеф Давидовиц из Института геополимеров во Франции. Давидовиц публично заявил, что мегалитические чудеса Южной Америки в Тиуанако и Пума Пунку сделаны с использованием “искусственных геополимеров”. Здесь важно отметить, что использование геополимеров в основном ассоциируется с песчаником и известняком. Давидовиц предполагает, что в Южной Америке для размягчения известняка или камня, содержащего известняк, использовались какие-то растительные экстракты.
Давидовиц утверждает, что другие экстракты, смягчающие камень, использовались для вулканических андезитовых структур в Южной Америке. Андезит имеет минеральный состав, промежуточный между гранитом и базальтом. Давидовиц считает, что для формовки вулканических андезитовых камней строители использовали кислотную технологию геополимеров, в которой использовались карбоновые кислоты, полученные из местной биомассы (кукурузы), вступавшие в реакцию с отвердителем на основе гуано. Основываясь на своих выводах, Давидовиц прогнозирует следующий возраст южноамериканских мегалитов:
- Мегалиты из красного песчаника: щелочной геополимер, возраст 1400 лет.
- Серые андезитовые структуры: кислотный геополимер, возраст 1300 лет.
Давидовиц также предполагает, что некоторые, а может быть и все известняковые блоки, использованные при строительстве пирамид Гизы в Египте, тоже были созданы с помощью геополимерного метода. Давидовиц и его команда изготовили блоки с таким же химическим составом и внешним видом, как и камни пирамиды Гизы (внешняя оболочка), с идеальными швами между блоками. В климате Франции, где проводился эксперимент, для отверждения одного блока потребовалось 3 месяца.
Обобщить их работу можно следующим образом:
- В своих экспериментах в Газе и Перу Давидовиц использовал песчаник или известняк, измельченный до консистенции песка.
- В Великой пирамиде Гизы было использовано 2 ½ миллиона известняковых блоков. Раковины и окаменелости можно было увидеть в известняковых породах, которые он раздробил и использовал для повторения блоков пирамиды Газы. Давидовиц предполагает, что некоторые или все эти блоки были созданы как разновидность бетона (геополимер).
- В Перу Давидовиц пришел к выводу, что блоки, использованные в мегалитах из красного песчаника, были геополимером в щелочной среде, а серые вулканические андезитовые структуры были сделаны из геополимера в кислой среде. Он заявил, что его гипотеза также опирается на старые легенды о растительных экстрактах, способных размягчать камень. Существуют рецензируемые статьи, подтверждающие эту теорию.
- В Египте идея использования геополимера для создания известняковых блоков, использованных при строительстве Великой пирамиды Гизы, была отвергнута всеми ведущими египтологами. Однако в научном сообществе появляется дополнительная поддержка этой теории.
Писатель и журналист Грэм Хэнкок тоже высказался критически по поводу геоплимерного бетона в Древнем Египте:
“Примечательно, что внутри многих блоков, использованных для строительства пирамиды, можно увидеть целые окаменелости раковин и морских обитателей. Трудно понять, как эти окаменелости могли пережить процесс измельчения, использовавшийся для создания раствора, применявшегося при создании геополимерных камней.
В любом блоке, где вы обнаружите окаменелость, вкрапленную в камень, вы определенно видите не бетон. Перед вами оригинальный блок. Сегодня легко увидеть окаменелости в разбитых известняковых блоках на месте Великой пирамиды”.
С другой стороны, аргумент в пользу геополимера может быть ответом на вопрос о масштабах Великой пирамиды. Два с половиной миллиона камней было бы легче формовать на месте, чем перетаскивать их черт знает откуда.
Большая часть великой пирамиды сделана из известняковых блоков весом около 2 тонн каждый. Но даже если доказать, что ранние египтяне освоили формовку бетона задолго до того, как его изобрели римляне, то остаются огромные вопросы о том, как египтяне перемещали гигантские камни, которые точно не являются геополимерным литьем. Например, в самом сердце пирамиды в Камере фараона находятся блоки из черного гранита весом 70 тонн каждый. И таких блоков сотни. Они определенно не являются результатом какой-то бетонной технологии. Мы даже точно знаем, откуда взялись эти блоки. Они были добыты в каменоломнях в Асуане, Египет, примерно в 800 километрах к югу от Гизы.
Так что независимо от того, смогли ли древние египтяне создать известняковые блоки с помощью какой-то геополимерной технологии, нам все равно придется иметь дело с тем фактом, что им пришлось поднимать гигантские блоки чистого гранита весом в 70 тонн на высоту в десятки метров над землей и с идеальной точностью устанавливать их на место.
О перемещении огромных гранитных камней
Египтологи хотят, чтобы мы представили себе десятки тысяч людей, таскающих блоки на веревках. Но при всем желании с помощью человеческих усилий нельзя перетащить блок весом в сотни тонн или даже десятки тонн вверх по склону более 10 градусов. Если вы хотите, чтобы 10-градусный склон достигал 90 метров до места, где находится Комната фараона, то этот пандус должен был бы начинаться почти за полтора километра до строящейся пирамиды и потребовал бы больше материалов для строительства пандуса, чем было задействовано при создании самой Великой пирамиды.
В 1978 году японцы попытались раскрыть секреты строительства Великой пирамиды Гизы. Группа инженеров-строителей и ученых-исследователей из Японии (Nippon Corporation) предприняла реконструкцию Великой пирамиды в гораздо меньшем масштабе. Известняковые блоки были взяты из близлежащего карьера. Команда попыталась использовать базовые средства (основные инструменты, пандусы, местную рабочую силу) для создания сложных конструкций из известняковых блоков.
В конце концов, продолжать использовать примитивные методы оказалось слишком сложно, и они прибегли к современным инструментам, чтобы построить свою небольшую модель высотой около 18 метров. Вначале они применяли каменные зубила и молотки для резки породы в карьере, но вскоре перешли к пневматическим отбойным молоткам для удаления камня из карьера. Перемещение камня из карьера планировалось осуществлять силами 100 нанятых местных рабочих, но в итоге всё было сделано с помощью грузовиков и пароходов. Сначала для подъема двух- и трехтонных блоков использовались пандусы, но в конце концов для перемещения блоков они наняли грузовой вертолет.
Великая пирамида насчитывает от 600 000 до 2 миллионов блоков таких же размеров, которые использовались в японском эксперименте. Великая пирамида имеет около 200 ступеней. В своей модели команда уменьшила размер до 90 ступеней. Причем, японская команда даже не пыталась повторить при строительстве все внутренние камеры, комнаты или надземные и подземные переходы. Они лишь создали модель, основанную на внешнем виде Великой пирамиды, используя только известняковые камни. А мы же помним, что камни внутри Великой пирамиды сделаны из гранита весом от 50 до 70 тонн. Использование гранитных камней пусть даже меньшего размера не входило в планы японцев.
В чем смысл?
Наивно утверждать, что если существует метод выполнения какого-то одного действия, то он автоматически применяется ко всем аналогичным действиям. Например, на YouTube есть множество видеороликов, показывающих, как можно сдвинуть массивный камень, используя только человеческую силу. Также, несомненно, можно создать определенные типы камней, используя геополимерный метод. Но можно ли утверждать, что все камни определенного типа должны были быть созданы с помощью геополимеров? Или мы должны согласиться, что все массивные камни по всему миру должны были быть перемещены с помощью определенной техники? Естественно, ответ на оба вопроса – “нет”.
Кроме того, существует логистика мегалитического строительного проекта. Перемещение одного большого камня – это уже подвиг. А вот переместить сотни или тысячи камней весом в десятки и сотни тонн каждый, а затем поднять их высоко над землей, чтобы разместить там с абсолютной математической точностью – это уже совсем другое дело. А как насчет того, чтобы сделать это в течение определенного, относительно короткого (как жизнь человека) периода времени?
Что касается резки камня
По всему миру в твердой скале древние зодчие делали вырезы с такой точностью, с которой мы не можем сравниться сегодня. Мы не имеем ни малейшего представления о том, как они это делали. Нам говорят, что все это делалось с помощью медных инструментов, песка и воды. Хорошо, обратимся тогда к шкале твердости Мооса:
- Твердость меди по шкале Мооса составляет 3.
- Мрамор – 3-4.
- Гранит – 6-7.
- Серый андезит – 7.
- Кварц – 7.
- Алмаз – 10.
Поэтому резать твердый гранит медью – это слишком неразумно для любого мастера. Итак, сегодня, при всем нашем превосходстве технологий, мы не можем вырезать, транспортировать и точно установить чудовищные гранитные блоки такого размера, как это делали древние, и особенно в таких количествах, в котором они использовали. И мы не можем прибегнуть к геополимерному варианту, который предполагает создание камней на месте, потому что мы не знаем, как это сделать с гранитом, да и доказательств, что древние это делали, у нас тоже нет.
Поскольку никто из нас там не был, и поскольку у нас нет обширных исторических записей (кроме устных преданий и настенных росписей) о том, как древние строители совершали эти архитектурные подвиги, и поскольку мы вынуждены признать, что не знаем, как это сделать сегодня, то логичнее задаться вопросом не “Как строили?”, а “Кто строил?”.
Читайте также: Древнеегипетский бетон, а не каменные блоки