Доверие к науке остается высоким во всем мире, говорит исследование

Несмотря на некоторую мрачность текущего момента, доверие к науке остается высоким в большинстве стран мира.  

С начала пандемии COVID-19 широко распространились опасения, что наука переживает кризис общественного доверия. Рост дезинформации и теорий заговора, а также критика со стороны известных личностей привели к мнению, что наука и ученые потеряли доверие большого числа людей. Однако последние исследования показывают, что это может быть не так; авторы нового исследования утверждают, что идея кризиса общественного доверия не подтверждается фактами.  

Согласно новому масштабному глобальному исследованию, в котором участвовала команда из 241 исследователя, общественное доверие к науке остается умеренно высоким во многих странах.  

Это исследование представляет собой крупнейший постпандемический анализ доверия к науке, общественных ожиданий и взглядов на приоритеты исследований.  

«Наши результаты показывают, что большинство людей в большинстве стран имеют относительно высокий уровень доверия к ученым и хотят, чтобы они играли активную роль в обществе и политике», — пояснила в своем заявлении главный исследователь доктор Виктория Колонья.  

Всего исследователи опросили 71 922 человек из 68 стран, включая многие недостаточно изученные страны Глобального Юга.  

«Этот проект демонстрирует важность и силу больших научных коллективов для ответа на фундаментальные вопросы о человеческом поведении. Объединив наши знания и ресурсы, мы смогли охватить более 70 000 человек и улучшить разнообразие и репрезентативность выборки, включив в нее 68 стран», — сказала соавтор исследования доктор Шарлотта Пеннингтон, старший преподаватель Школы психологии Астонского университета.  

Исследование показало, что среди опрошенных большинство людей имеют относительно высокий уровень доверия к ученым — средний уровень доверия составил 3,62 по шкале от 1 (очень низкое доверие) до 5 (очень высокое доверие). Большинство респондентов (78%) также считают ученых квалифицированными, честными (57%) и заботящимися о благополучии общества (56%).  

«В целом, исследование дало оптимистичный результат — люди в целом доверяют ученым и согласны с тем, что они должны больше участвовать в общественной и политической жизни. Такое доверие важно, потому что оно позволяет людям принимать решения, основанные на научных данных, в своей собственной жизни», — продолжила Пеннингтон.  

наук

Несмотря на этот положительный результат, есть некоторые области, которые вызывают беспокойство и не должны игнорироваться. Во-первых, во всем мире чуть менее половины респондентов (42%) считают, что ученые прислушиваются к мнению других.  

«Наши результаты также показывают, что многие люди в большинстве стран чувствуют, что приоритеты науки не всегда совпадают с их собственными приоритетами», — добавил соавтор исследования доктор Нильс Г. Мед. «Мы рекомендуем ученым серьезно отнестись к этим результатам и найти способы быть более восприимчивыми к обратной связи и открытыми для диалога с общественностью».  

Результаты также подтверждают выводы предыдущего исследования, которые указывают на разделение мнений по политическому признаку. Люди с правыми политическими взглядами в западных странах склонны меньше доверять ученым, чем те, кто придерживается левых взглядов. Это указывает на то, что отношение к науке поляризовано по политическим линиям, но это наблюдается только в отдельных случаях. В большинстве стран не было обнаружено корреляции между политической ориентацией и доверием к науке.  

Глобально 83% респондентов считают, что ученые должны общаться с общественностью по вопросам науки. Это может стать важным стимулом для наращивания усилий по популяризации науки.  

Кроме того, только 23% считают, что ученые должны оставаться в стороне от публичных политических дебатов, не выступая за конкретные политические решения. В то же время 52% считают, что ученые должны быть более вовлечены в процесс выработки политических решений.  

На какие области, по мнению участников, ученые должны направлять свои исследования? Оказывается, респонденты считают, что исследователи должны уделять приоритетное внимание решению энергетических проблем, сокращению бедности и улучшению общественного здоровья. Разработки в области обороны и исследования военных технологий получили более низкий приоритет — более того, участники указали, что ученые уже слишком много работают в этих двух областях.  

«Исследование демонстрирует, что люди по всему миру по-прежнему высоко доверяют науке и хотят, чтобы ученые участвовали в политической жизни», — сказал соавтор исследования доктор Джеймс Рейнольдс, старший преподаватель Школы психологии Астонского университета. «Когда мы сталкиваемся с серьезными вызовами, такими как угрозы общественному здоровью или энергетические кризисы, общество признает важную роль, которую могут играть ученые, и хочет, чтобы мы были вовлечены».

Статья опубликована в журнале Nature Human Behaviour.

Читайте также: Наука прогрессивна или консервативна? На примере Эйнштейна

этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
Манускрипт Войнича – это настоящий язык. Он подчиняется закону Ципфа
Манускрипт Войнича – это настоящий язык. Он подчиняется закону Ципфа
Проверка теорий сознания показала, что мы не понимаем сознание
Проверка теорий сознания показала, что мы не понимаем сознание
Синдром Кесслера: кризис в космосе усугубляется из-за тысяч спутников
Синдром Кесслера: кризис в космосе усугубляется из-за тысяч спутников
Инопланетяне повсюду: почему ученые когда-то считали каждую планету обитаемой
Инопланетяне повсюду: почему ученые когда-то считали каждую планету обитаемой
Загадка планковских масштабов: где ломается привычная физика?
Загадка планковских масштабов: где ломается привычная физика?
previous arrow
next arrow

Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.

Поделиться

Добавить комментарий