Доказательства того, что древние пересекали Атлантику еще 3 тыс. лет назад, задолго до Колумба в 1492 г., основаны не только на подражании культурным традициям Перу и Канарских островов, где были обнаружены следы трепанации и мумификации, но и на самих египетских мумиях.
Невероятно, но в 1976 году доктор Мишель Лескотт из Музея естественной истории в Париже получила для изучения образец мумифицированных останков египетского фараона Рамзеса Великого. С помощью электронного микроскопа она обнаружила зерна табака, прилипшие к волокнам его бинтов.
Это первое открытие вызвало недовольство со стороны властей, а ее старшие коллеги настаивали на том, что она просто нашла “загрязнение из современных источников”, возможно, от какого-то старого археолога, курившего трубку неподалеку. Ведь впервые табак попал в Европу из Южной Америки во времена Колумба, на 2700 лет позже, что исключает возможность присутствия табака во времена правления Рамзеса около 1213 г. до н.э.
Спустя 16 лет, в 1992 году в одностраничной статье, опубликованной в журнале Naturwissenschaften, немецкий ученый Светла Балабанова и двое ее коллег сообщили об обнаружении в египетских мумиях кокаина, гашиша и никотина. Эти находки тоже сразу же были названы неправдоподобными на том основании, что два из этих веществ, как известно, получают только из американских растений – Erythroxylon coca и Nicotiana tabacum. Как и в случае с Лескотт, предположение о том, что подобные соединения могли попасть в Египет до открытия Колумбом Америки, было признано невозможным.
Исследование проводилось в рамках действующей тогда программы по изучению использования галлюциногенных веществ в древних обществах. Сами авторы были весьма удивлены полученными результатами, но остались при своем мнении, несмотря на то, что в следующем выпуске журнала Naturwissenschaften они подверглись жесткой критике. Из девяти исследованных мумий у всех были обнаружены следы кокаина и гашиша (Tetrahydrocannabinol), более того, все пробы, кроме одной, оказались положительными на никотин. Интересно также, что концентрация соединений указывает на то, что эти вещества использовались не для злоупотребления (их концентрация в образцах волос мумий была очень низкой).
В ходе дополнительных исследований результаты анализа и сами мумии были признаны вполне достоверными.
Чуть позже Нерлих в 1995 году, изучая патологию тканей египетской мумии, датируемой примерно 950 г. до н.э., обнаружил аналогичные соединения в нескольких органах мумии. Наибольшее количество никотина и кокаина находилось в желудке мумии, а следы гашиша – в основном в легких. Эти находки были вновь идентифицированы с помощью методов радиоиммуноферментного анализа и GSMS. Очень похожие результаты были получены и в другом исследовании, проведенном Парше и Нерлихом в том же году. Исследование проводилось с использованием иммунологического и хроматографического методов.
Основной причиной первоначальной критики работы Балабановой является неверие в трансокеанские контакты доколумбовой эпохи. Египтолог Джон Бейнс в 1997 году категорически заявил:
“Идея о том, что египтяне могли путешествовать в Америку, в целом абсурдна… и я также не знаю никого, кто бы тратил время на исследования в этом направлении, потому что они не воспринимаются как области, имеющие реальное значение для науки”.
Другая интерпретация того, почему исследователи не рассматривали эту тему ближе, дана доктором Кехо в 1998 году: “Любой археолог, беспокоящийся о деньгах или карьере, избегал рассматривать доколумбовые контакты через океан”.
Похоже, признание того, что доколумбовые контакты имели место, было неприемлемо с академической точки зрения. Кехо также привел примеры нескольких исследователей, чьи работы были маргинализированы из-за того, что они разделяли эти взгляды (например, Стивен Джетт, Карл Йоханнессон, Гордон Экхольм, Пол Толстой и Джордж Картер).
Но если посмотреть на эту возможность не со стороны Древнего Египта, а со стороны доколумбовой Америки, то можно найти много интересных моментов того, что индейцы могли совершать такие морские переходы.
Библиография ранних трансокеанских контактов приведена Джоном Соренсеном в первом выпуске журнала Pre-Columbiana (1998). Она является хорошим примером того, какие свидетельства обнаруживаются очень даже легитимными исследователями и учреждениями. Сама библиография представляет собой сжатое изложение двухтомного труда этих публикаций и включает такие названия, как:
- Старейший в мире корабль? (доказательство существования в Америке корабля доколумбовой эпохи), опубликованные в журнале Archaeology;
- Перуанские ткани (доказательство очень сильного сходства между Перу и Азией), опубликованные в Anthropological papers of the American Museum of Natural History;
- Ограбление коренных американских культур: Афроцентризм Ван Сертима и ольмеки (доказательства связи между Африкой и ольмеками Средней Америки) опубликованы в Current Anthropology;
- Возможное индонезийское или юго-восточноазиатское влияние на текстильную промышленность Нового Света (показаны по крайней мере три изобретения, связанные с текстилем, которые появляются как в Индонезии, так и в Новом Свете) опубликованы в Indonesian Textiles.
Список можно продолжать и продолжать – одни доказательства лучше других, но в целом он представляется практически неопровержимым. Утверждения об обратном, по-видимому, делаются людьми, заинтересованными в изоляционистской позиции. Доказательства “за” и “против”, если оценивать их объективно, без сомнения, свидетельствуют в пользу диффузионистской позиции (утверждающей, что доколумбовы контакты имели место).
Первоначальная реакция на результаты исследования Балабановой и др. была весьма критической. Критика была основана не на известных недостатках методологии исследования авторов, а на попытках поставить под сомнение одно из следствий исследования – что кокаин и никотин были завезены в Египет из Нового Света очень задолго до Колумба. Такой вывод неприемлем для консервативных исследователей прошлого. Фактически это говорит о глубоко укоренившемся неприятии того, что, по мнению Балабановой, может означать “раскрытие аспектов истории, противоречащих базовым реконструкциям”. Это неприятие, проистекает из убеждения, что индейцы были примитивными дикарями, которых должен был осчастливить цивилизованный мир. Что “вершина эволюционного успеха заключалась в европейцах-колонизаторах, а наивные дикари никогда не смогли бы переплыть океаны”.
Результаты работы Балабановой и других исследователей – еще одно доказательство того, что человечество не так легко уложить в рамки предвзятых и удобных понятий, даже если это связано с предполагаемыми технологиями прежних времен. Стремление к открытиям, к поиску новых миров – это не просто современное селективное преимущество нашего вида. Возможно, это его определяющая характеристика.
Читайте также: Американский Рим: что скрывается под Теотиуаканом?