В последнее время эта противоречивая ткань часто мелькала в новостях. Что же случилось?
Дело в том, что исследование, проведенное еще в 2022 году, этим летом неожиданно вызвало в СМИ настоящий переполох. Ученые предположили, что Туринская плащаница — спорный льняной холст, который, как считают некоторые, был погребальным саваном Иисуса Христа, — действительно относится ко времени жизни религиозного деятеля. Однако, несмотря на весь ажиотаж, есть основания для осторожности.
Что такое Туринская плащаница?
Любой, кто видел Туринскую плащаницу, верующий он или нет, скорее всего, будет поражен ее необычным видом. На поверхности ткани отчетливо виден отпечаток человека. Это изображение, а также споры о подлинности и возрасте артефакта сделали его одним из самых изучаемых в истории.
Как и в случае с любыми предполагаемыми реликвиями, связанными с Иисусом, подлинность Плащаницы всегда вызывала бурные споры, и не только в последние годы.
Впервые Плащаница упоминается в исторических хрониках около 1354 года, когда она была передана настоятелю церкви во французском городе Лире Жоффруа де Шарни. Но нет никаких сведений о том, как, собственно, де Шарни заполучил предполагаемую реликвию.
Затем, в 1389 году, Плащаница появилась вновь, когда ее выставили в Лире, однако епископ Труа Пьер д’Арси объявил ее подделкой, описав как “хитроумно написанную, о чем свидетельствует сам художник, написавший ее”.
Несмотря на эту раннюю критику, многие поколения христиан и духовенства, даже папы, верили в ее подлинность и совершали паломничества, чтобы увидеть ее. Плащаница также подвергалась научным исследованиям, чтобы определить ее возраст и место изготовления.
В 1980-х годах три независимые группы исследователей провели радиоуглеродный анализ Плащаницы и трех контрольных образцов. Результаты показали, что возраст Плащаницы датируется периодом между 1260 и 1390 годами н.э., то есть она была создана намного позже после предполагаемой смерти Христа.
Новое исследование или просто сенсация?
Однако новое исследование, проведенное итальянским ученым Либерато Де Каро, предложило альтернативный взгляд на возраст Плащаницы. Результаты были опубликованы в 2022 году, но только сейчас привлекли внимание СМИ. Де Каро и его команда из Института кристаллографии в Бари, Италия, изучили артефакт с помощью новой методики, известной как “широкоугольное рассеяние рентгеновских лучей”.
Согласно их работе, возраст Туринской плащаницы составляет примерно 2000 лет, что совпадает со временем жизни исторической личности Иисуса.
Исследователи утверждают, что целлюлоза, обнаруженная в волокнах Плащаницы, старела медленно с XIV века из-за низкой температуры в помещениях, где она хранилась. Это, по их словам, означает, что большая часть старения Плащаницы пришлась на период до 1300-х годов.
“Степень естественного старения целлюлозы, составляющей лен исследуемого образца, полученная с помощью рентгеноструктурного анализа, показала, что ткань Туринской плащаницы намного старше семи веков, предложенных радиоуглеродным датированием 1988 года”, — пишут Де Каро и его коллеги.
Однако авторы подчеркивают, что их результаты могут быть точными только в том случае, если будущие исследования подтвердят, что реликвия хранилась в безопасном месте при средней комнатной температуре около 22°C и относительной влажности около 55 процентов в течение 1300 лет до ее появления в исторических хрониках.
Осторожность не помешает
Несмотря на интересные выводы, вытекающие из результатов Де Каро, есть основания для осторожности. Во-первых, некоторые аспекты работы Де Каро и более широкая дискуссия о подлинности Плащаницы в прошлом уже вызывали споры. Так, в 2018 году статья, соавтором которой был Де Каро, была отозвана журналом PLOS One после того, как под сомнение было поставлено качество исследования.
Первоначально в статье утверждалось, что образец Плащаницы содержит биологические доказательства, согласующиеся с травмами, полученными человеком, подвергшимся жестоким пыткам, — тем видом насилия, которое можно было бы ожидать от пыток и распятия. Однако статья была отозвана — мало того, что в исследовании не хватало достаточного количества контрольных образцов для подтверждения их выводов, но и происхождение волокон, использованных в анализе, также вызвало вопросы.
Важно отметить, что авторы исследования скрыли, что образец им предоставила Ассоциация образования и исследований Туринской плащаницы — организация, которая активно поддерживает веру в то, что Плащаница является подлинным погребальным саваном Иисуса. Таким образом, нельзя было сбрасывать со счетов предвзятость авторов.
Все это не означает, что новое исследование тоже было проведено ненадлежащим образом, но для проверки их результатов и окончательных выводов о возрасте Плащаницы необходимы дальнейшие изучения и анализ.
Читайте также: Хождение по воде: как умение Ориона “ходить по воде” была приписана Иисусу
