Наверное, каждый из нас хоть что-нибудь слышал об этой мифической фигуре, но насколько реальным был легендарный король?
Король Артур, правитель Камелота, защитник Британии, обладатель Экскалибура и искатель Святого Грааля, несомненно, является частью легенды. Наверное, мало найдется людей, которые ни разу не сталкивались с тем или иным аспектом его истории через различные средства массовой информации – от книг до телевизионных шоу, видеоигр и фильмов. Но, несмотря на силу этого, казалось бы, вневременного мифологического персонажа, есть один вопрос, который приводит в замешательство как ученых, так и общественность: была ли легенда о короле Артуре основана на реальном человеке?
К сожалению, несмотря на то, что многие верят в некогда существовавшего настоящего короля по имени Артур, никаких исторических доказательств этому нет.
Легенда об истории
Конечно, история Артура не была статичной. На протяжении веков она претерпевала различные трансформации и изменения, в результате чего в ней появлялось все больше мифических черт, которые мы знаем сегодня. Поэтому, чтобы понять личность с исторической точки зрения, нам придется вернуться в прошлое.
За исключением нескольких разрозненных упоминаний, мы не видим никаких упоминаний об Артуре до XII века нашей эры. В своей “Истории королей Британии” валлийский монах Джеффри Монмутский впервые подробно рассказывает о жизни этого персонажа.
Согласно Монмуту, история Артура начинается с довольно мрачного события, когда Мерлин (еще один сложный персонаж с собственной запутанной историей) превратил короля Утера Пендрагона (конечно же, не реального человека) в подобие герцога Корнуолла. Это было сделано для того, чтобы Утер мог провести ночь с женой герцога, Игрейной. Во время этой ночи в крепости Тинтагель и был зачат Артур.
Артур вырастает в могущественного вождя, который наследует британский трон и ведет свой народ в различные эпические и кровавые битвы против саксонских захватчиков. Позже он расширяет свое королевство, включая в него Ирландию, Исландию, Норвегию и Галлию, но в конце концов его убивает племянник Мордред.
В этой истории нет ни слова о Камелоте, Ланселоте, Святом Граале, его мече или о героических рыцарях Круглого стола. Все эти детали были добавлены позже авторами, которые хотели, чтобы Артур соответствовал романтическим представлениям своего времени. Вероятно, это был удачный ход, поскольку вождь шестого века, скорее всего, был бы не слишком “рыцарским” и гораздо более жестоким.
Рассказ Монмута ни в коем случае нельзя рассматривать как исторический факт. Даже в те времена его критиковали за то, что он навыдумывал эпизоды, смешав вместе отрывки из различных валлийских поэм и источников. Таким образом, Артур, которого мы знаем, не является целостной личностью и больше похож на микс из историй, смешанных вместе.
Но как насчет стихов, вдохновивших Монмута; могут ли они намекать на реального человека?
Несмотря на сомнительные основания для истории Артура, есть те, кто утверждает, что рассказ монаха в меньшей или большей степени был вдохновлен неким вождем пятого или шестого века, описанным в валлийской поэзии.
Согласно этим утверждениям, в конце римской оккупации появился лидер, который повел бриттов – они к тому моменту в основном приняли христианство – против языческих саксонских захватчиков, и этого героя звали скорее всего Артур. Например, в поэме под названием “Y Gododdin”, написанной примерно между 540 и 640 годами н. э., павший солдат сравнивается с другим героическим персонажем по имени Артур. Вероятно, в то время существовал некий человек, который был бы достаточно известным, чтобы сделать это сравнение значимым.
В другой поэме того же периода монах Гильдас вспоминает, как герой по имени Амброзий Аврелиан привел бриттов к победе в битве шестого века, известной как Битва при Бадон-Хилле. Однако несколько столетий спустя другой монах по имени Ненний написал, что бриттов в этой битве (и еще 11 других) возглавлял не Амброзий, а воин по имени Артур.
Возможно, именно рассказ Ненния вдохновил Монмута на создание более поздних историй, хотя мы не можем быть уверены в этом.
Значит ли это, что на самом деле существовал исторический персонаж по имени Артур? Некоторым хочется так думать, но на самом деле это совсем не так. Как уже говорилось выше, средневековые летописцы любили щедро смешивать факты с вымыслом, а многие из историй об Артуре были созданы спустя сотни лет после событий, которые они описывают.
Тем не менее, есть немало тех, кто верит в реальность, стоящую за “Королем прошлого и будущего”. Но, к сожалению, история пока не предоставила нам ничего достоверного, на чем можно было бы основывать эту веру.
Читайте также: Завораживающая история Морганы ле Фэй, пленительного персонажа артуровской легенды