Спойлер: это были не инопланетяне и не атланты. Но академическая наука, похоже, поспешила отдать все лавры римлянам. Разбираем новый архитектурный анализ гигантского Храма Юпитера в Ливане, который показывает, что официальная хронология стройки имеет логические дыры размером с товарный вагон.
Руины Баальбека в ливанской долине Бекаа — это, пожалуй, главный магнит для сторонников альтернативной истории. Еще бы: в основании огромного античного Храма Юпитера лежат мегалиты, равных которым в мире просто нет. Знаменитый «Трилитон» — это три камня, каждый из которых весит около 800 тонн. А в соседней каменоломне до сих пор лежат вырубленные, но так и не доставленные на стройку блоки, крупнейший из которых (найденный археологами Немецкого археологического института в 2014 году) весит умопомрачительные 1650 тонн.
Веками считалось, что люди на такое не способны (отсюда легенды о джиннах, библейских великанах и пришельцах). Однако современная археология давно доказала: античные инженеры владели физикой в совершенстве. Но как только ученые разобрались с тем, как перемещали эти камни, возникла новая проблема: зачем и когда это было сделано?
Независимый исследователь и архитектурный аналитик Марко Вигато (Marco M. Vigato) опубликовал подробный разбор современных археологических данных по Баальбеку. Опираясь на раскопки ведущих специалистов, он показал: общепринятая теория о том, что мегалиты воздвигли римляне в I веке нашей эры, трещит по швам из-за суровых законов строительной логистики.
Содержание
Никакой магии, только кабестаны
Для начала давайте уберем из уравнения пришельцев. Вы же не сомневаетесь, что римляне были выдающимися строителями и умели перемещать колоссальные тяжести?
Французский инженер Жан-Пьер Адам еще в 1977 году подсчитал, а современные археологи (такие как ливанская исследовательница Жанин Абдул Массих) подтвердили находками в каменоломнях: мегалиты тащили не рабы на спинах, а сложная система кабестанов (вертикальных лебедок). По расчетам, чтобы двигать 800-тонный блок по деревянным каткам, требовалось около шести больших кабестанов. Каждый вращали 24 человека. Итого: слаженная работа всего 144 рабочих создавала тяговое усилие в 78 тонн — вполне достаточно для медленного перемещения глыбы.
Вопрос не в том, могли ли римляне это сделать. Вопрос в том, могли ли они сделать это в тех условиях, которые предполагает официальная хронология.
Римский долгострой: версия мейнстрима
Долгое время хронологию Баальбека определяла теория Даниэля Ломанна (Daniel Lohmann) из Немецкого археологического института (DAI), который провел самое полное исследование памятника за последние годы.
Ломанн выяснил, что фундамент под Храмом Юпитера состоит из двух независимых структур:
- Подиум I: Внутренняя Т-образная платформа, сложенная из больших, но не рекордных камней (до 50 тонн) с характерной «иродианской» окантовкой (похожей на Стену Плача в Иерусалиме). Ломанн датирует ее I веком до н.э.
- Подиум II: Та самая П-образная стена из супер-мегалитов (включая Трилитон), которая как бы «обнимает» Подиум I с трех сторон, находясь от него на расстоянии около 10 метров.
Версия Ломанна такова: римляне пришли в Баальбек, увидели старый Т-образный Подиум I и решили сделать всё «по-богатому». Чтобы расширить платформу для своего нового исполинского храма, они возвели вокруг старого фундамента П-образный мегалитический Подиум II. Затем они просто засыпали 10-метровую щель между ними камнями (сделали «забутовку»), чтобы получить единую широкую террасу.
Звучит логично, пока вы не попытаетесь представить, как это строилось. И тут появляется множество вопросов.
Аномалия 1: Строительная клаустрофобия
Представьте, что вам нужно припарковать карьерный самосвал в узком переулке, используя только лебедки.
Согласно теории Ломанна, Подиум II строился после Подиума I. Расстояние между ними — менее 10 метров. Камни Трилитона имеют ширину около 4-4,5 метров. Если внутренний Подиум I уже стоял на своем месте, то у строителей оставался коридор шириной всего в 5-6 метров.
Где они разместили десятки деревянных кабестанов, сложную систему строительных лесов и сотни рабочих, чтобы с миллиметровой точностью опустить 800-тонные камни на место? Для сравнения: когда в 1586 году в Ватикане передвигали 327-тонный обелиск, лебедки и канаты заняли почти всю гигантскую площадь Святого Петра.
Поместить мегалит в такой тесноте физически невозможно. Вывод: Подиум I и мегалитический Подиум II должны были строиться одновременно. Внутренний подиум, вероятно, служил гигантским якорем и рабочей площадкой, на которой стояли лебедки для подтягивания внешних мегалитов.
Аномалия 2: Самый абсурдный строительный мусор в истории
Помните «щель» между двумя фундаментами, которую римляне якобы засыпали камнями, чтобы выровнять площадку?
Если вам нужно заполнить пустоту, вы используете землю, щебень или мелкие камни. Это дешево и быстро. Но археологи фиксируют, что так называемая «забутовка» в Баальбеке состоит из огромных блоков, некоторые из которых весят по 400 тонн!
Использовать 400-тонные камни в качестве невидимого наполнителя — это строительный абсурд высочайшего уровня. Затраты на их вырубку и транспортировку колоссальны. Логичное объяснение только одно: эти камни никто не притаскивал туда специально для засыпки. Скорее всего, это руины какой-то более древней постройки, которая раньше стояла на Подиуме I, и которую разрушили (или она рухнула сама), а ее обломки просто сбросили в щель при более поздней перестройке.
Аномалия 3: Стена, которая ничего не держит
Еще один поразительный факт: П-образная мегалитическая стена с Трилитоном вообще не несет никакой нагрузки.
Сам Храм Юпитера с его самыми высокими в античном мире колоннами (почти 20 метров) стоит исключительно на внутреннем Подиуме I. Мегалитическая стена просто возвышается вокруг него, не касаясь храма. Зачем римлянам тратить немыслимые ресурсы на стену из 800-тонных блоков, если она не выполняет функцию фундамента?
Вигато предполагает, что эта стена изначально задумывалась не как подиум, а как массивное ограждение (temenos) или даже гигантский волнорез для защиты древнего святилища от катастрофических селей и наводнений, которые нередко случались в долине Бекаа.
Если не римляне, то кто?
Анализ показывает, что мегалитическая часть Баальбека структурно и логически не вписывается в римские архитектурные каноны. Баальбек (в древности носивший имя Гелиополь — «Город Солнца») был священным местом задолго до прихода легионов.
Т-образная планировка оригинального комплекса поразительно напоминает древнеегипетские храмы эпохи Птолемеев (например, храмы в Эдфу или Дендере). Древнее ханаанское название этого места ассоциировалось с богом Элем и истоком рек.
Ограждающая стена, полностью опоясывающая внутренний подиум I. Основания колонн опираются на вершину подиума I, в то время как внешняя стена…
Здесь мегалитическая стена представлена как полностью отдельно стоящая, не несущая нагрузку конструкция.
Наиболее вероятный сценарий выглядит так:
Задолго до римлян (возможно, в эллинистический период или раньше) здесь начали возводить гигантское святилище. Архитекторы спроектировали Т-образный центральный алтарь (Подиум I), окруженный колоссальной защитной стеной (Подиум II). Проект был настолько амбициозным, что строители так и не смогли его завершить — огромные блоки навсегда застряли в каменоломне.
Спустя века сюда пришли римляне. Они увидели грандиозный, но недостроенный и частично разрушенный мегалитический комплекс. Прагматичные инженеры Империи не стали ничего сносить. Они просто переформатировали то, что было: засыпали пространство между стенами (используя упавшие камни), выровняли площадку и возвели поверх нее свой великолепный Храм Юпитера, классических пропорций, но немыслимого размера.
А кто?
Это действительно вопрос на миллион долларов. И, пожалуй, самый болезненный для классической археологии. Если мы отбираем у римлян лавры создателей Трилитона и гигантского Подиума II, кому их передать? Кто в античном (или доантичном) мире обладал достаточными ресурсами, технологиями и, прямо скажем, мегаломанией, чтобы ворочать тысячетонные камни?
Марко Вигато в своем исследовании, опираясь на архитектурные аномалии и труды других ученых, предлагает нам шорт-лист «главных подозреваемых». Расположим их от самых реалистичных до интригующе-фантастических.
Подозреваемый №1: Эллинистические правители (Птолемеи или Селевкиды)
Время: III–I века до н.э.
Если внимательно посмотреть на реконструированный план самого первого, доримского Т-образного подиума Баальбека, он покажется до боли знакомым египтологам. По своим пропорциям и логике он почти идеально копирует древнеегипетские храмы эпохи Птолемеев — например, знаменитые храмы Гора в Эдфу или Хатхор в Дендере.
Кроме того, именно в эту эпоху город получил свое греческое название Гелиополь («Город Солнца»). Учитывая, что Баальбек исторически имел тесные религиозные связи с египетским Гелиополем (по свидетельствам античных авторов, оттуда даже привезли главную статую божества), вполне логично предположить, что грандиозную стройку затеяли наследники Александра Македонского, правившие Египтом и Сирией. Они любили масштабные проекты и вполне могли позволить себе вырезать в скалах тысячетонные кирпичи.
Подозреваемый №2: Персидская империя Ахеменидов
Время: VI–IV века до н.э.
Академические ученые (такие как Даниэль Ломанн) часто указывают на специфическую обработку гигантских камней Баальбека — аккуратную фаску по краям (так называемый руст). Долгое время считалось, что это чисто римская или «иродианская» фишка конца I века до н.э.
Но вот незадача: точно такая же мегалитическая кладка с идентичной фаской обнаружена в Пасаргадах (Иран) — в крепости, построенной во времена Кира Великого (около 550-х годов до н.э.). Персы отлично умели работать с гигантскими камнями. Существует гипотеза, что в персидскую эпоху Баальбек носил название Трипарадис — именно там в 321 году до н.э. полководцы Александра Македонского (диадохи) делили его колоссальную империю. Согласитесь, делить мир логичнее в грандиозном и священном месте, а не в пыльной деревне.
Подозреваемый №3: Инженеры царя Ирода Великого
Время: Конец I века до н.э.
Формально это уже почти Римская эпоха, но архитектурно — другая школа. Ирод Великий был фанатичным строителем. Именно его инженеры возвели гигантскую храмовую платформу в Иерусалиме (сегодня от нее осталась Стена Плача).
В Иерусалиме в основании стены до сих пор лежат блоки весом около 400–500 тонн. Стиль кладки, пропорции, безумный размах — всё это кричит о том, что у Баальбека и Иерусалимской платформы мог быть один генеральный подрядчик. Возможно, Ирод (или мастера его школы) начали возводить этот фундамент незадолго до того, как Рим окончательно взял регион под свой полный контроль, но проект был заморожен.
Подозреваемый №4: Древние ханаанеи / финикийцы
Время: Бронзовый век (II тысячелетие до н.э.)
Раскопки под римским двором Баальбека показали, что люди непрерывно жили там и строили алтари как минимум 10 000 лет. В древности это место находилось у истоков двух великих рек Ливана (Оронта и Литани) и считалось священным обиталищем верховного семитского бога Эля (позже Баала).
Ранние исследователи (например, Фридрих Рагетт) предполагали, что первоначальный циклопический фундамент и защитная стена (от мощных селевых потоков) могли быть заложены еще местными финикийскими царями. Однако прямых археологических доказательств того, что в Бронзовом веке на Ближнем Востоке двигали камни по 800 тонн, пока нет.
Подозреваемый №5: Глубокая (неизвестная) древность
Здесь мы уже вступаем на территорию альтернативной истории (привет, Грэм Хэнкок). Но автор исследования Марко Вигато честно приводит и их аргументы:
- Геодезия: Баальбек расположен почти ровно на 4 градуса севернее и на 5 градусов восточнее Великой пирамиды в Гизе. Вероятность такого случайного совпадения крайне мала, что намекает на некую единую глобальную геодезическую сеть глубокой древности.
- Следы эрозии: Некоторые независимые исследователи указывают, что мегалиты внешнего контура выглядят гораздо более выветренными, чем римские блоки над ними (хотя это может объясняться тем, что их просто не успели отшлифовать).
- Местные легенды: И арабские, и раннехристианские хроники в один голос утверждают, что Баальбек построен «до Потопа». В преданиях фигурируют Каин (построивший крепость, чтобы прятаться от гнева Бога), Нимрод со своими великанами и царь Соломон (которому часто приписывали всё самое большое и непонятное).
Резюме
Если отбросить мистику, вырисовывается следующая картина:
За несколько столетий до римлян (скорее всего, персы или греко-египетские цари Птолемеи) решили воздвигнуть на месте древнего священного холма святилище, которое должно было затмить всё в обитаемом мире. У них была мощнейшая экономика, тысячи рабочих и технологии лебедок/полиспастов.
Они вырубили тысячетонные камни, начали выстраивать гигантский Т-образный алтарь и П-образную ограждающую стену… а потом что-то пошло не так. Война, экономический кризис, смена власти. Стройка века встала.
История Баальбека — это не свидетельство визита пришельцев с антигравитационными лучами. Это свидетельство сложной, многослойной истории Ближнего Востока. Римляне были великими инженерами, но, похоже, в Ливане они выступили скорее в роли гениальных реставраторов, которые присвоили (или адаптировали) чужую, более древнюю и по-настоящему циклопическую стройку.
Окончательный ответ всё еще скрыт под землей. Фундаменты Баальбека уходят вглубь на 17 метров и до сих пор остаются практически не исследованными современными методами. Так что главные открытия здесь еще впереди.
Читайте также: Фундамент Баальбека: гиганты из камня
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.
