Военные к НЛО относятся серьезнее, чем ученые-академики


Подпишитесь и получайте свежие статьи первыми:


Власти хотят знать, представляют ли эти неопознанные объекты военную угрозу. Но надо не забывать, что кроме угрозы они также представляют собой возможность для развития науки и технологий.

В нашу эпоху инноваций, меняющих жизнь, мы видим серьезные технологические прорывы, которые вполне могли стать результатом серьезного изучения феномена, который мы слишком часто высмеиваем: НЛО. 

Власти уже изменили свою официальную позицию по публичному игнорированию НВФ (неопознанный воздушный феномен – новое модное название НЛО) и начинают открыто заниматься этой проблемой. Но в академических кругах и в промышленности эта тема все еще слишком часто игнорируется хихиканьем, сопровождаемым какими-то банальностями об “инопланетянах”.

В феврале, например, одного из крупнейших новаторов этого века, Илона Маска, спросили, что он думает о недавнем признании Пентагоном того факта, что пилоты ВМС видели летящие объекты, использующие технологии, которые мы не можем идентифицировать, не говоря уже о том, чтобы понять, объяснить и уже тем более воспроизвести. Маск тогда ответил: “Честно говоря, я думаю, что знал бы, если бы инопланетяне существовали”. Честно говоря, такой ответ мог исходить от любого числа видных ученых или представителей технологической отрасли.

Отсутствие внятного ответа Маска показало, что он не знал или не интересовался основными не засекреченными фактами о военных наблюдениях НЛО или что правительство рассматривает возможность того, что они созданы с использованием передовых технологий, в которых наши ученые не могут пока разобраться.

В июне новая целевая группа, возглавляемая сенатором Марко Рубио, штат Флорида, должна представить в Конгресс несекретный отчет о неопознанных воздушных явлениях. Это связано с тем, что несколько бывших чиновников, включая бывшего лидера большинства в Сенате Гарри Рида и двух бывших директоров ЦРУ, призвали к более тщательному анализу этих наблюдений.

Напомним, самый известный пример (о котором Маска и спрашивали) произошел, когда пилоты ВМС сообщили о летательном аппарате, напоминающем Tic Tac, который двигался очень странно и отличался от всего, что есть в арсенале США. Как было сказано: “Движение объекта не подчинялось нормальным законам физики”.

Однако само описание действий неизвестного корабля было такое же, как и сотни других, полученных ранее от пилотов как военных, так и гражданских судов: мгновенное снижение с 25 000 метров до 6 000, полная остановка в воздухе и изменение направления без инерционных эффектов, превышение скорости звука без создания звукового удара, погружение на полной скорости в океан. После того, как New York Times и Washington Post сообщили об этом в 2017 году, раскрыв некоторые детали секретной военной программы отслеживания НЛО, Пентагон в прошлом году публично признал, что просочившиеся в сеть видео были подлинными.

Дальше – больше. Теперь уже начали высказываться недавно вышедшие на пенсию сотрудники органов национальной безопасности. В преддверии июньского отчета оперативной группы Джон Рэтклифф, бывший директор национальной разведки, сказал Fox News в прошлом месяце, что на самом деле было “намного больше наблюдений, чем пока обнародовано”. А Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, сказал в подкасте в этом месяце, что серьезно относится к этой теме. Аналогично прокомментировал в декабре тему НЛО и его преемник в ЦРУ  – Джон Бреннан.

Пентагон не предоставил каких-либо доказательств, что у них есть беспилотники типа Tic Tac, а вместо этого назвал их “неопознанными”. Бывшие чиновники, похоже, не хотят произносить слово “инопланетяне”, но это же подразумевается в том, что они говорят. Лю Элизондо, руководивший секретным подразделением Пентагона по слежению за НЛО, публично опроверг теорию о том, что корабль Tic Tac  – это аппарат из арсенала США или из арсеналов наших противников. Он прямо заявил, что объект был создан “кем-то или чем-то еще”.

По словам директора ЦРУ Бреннана, некоторые из наблюдаемых нами явлений “могут включать в себя какой-то вид деятельности, который, по мнению некоторых, составляет другую форму жизни”. Пилоты ВМС США, которые непосредственно видели корабль Tic Tac, были еще более прямолинейны. Один из них сказал в интервью Post, что это было явно “что-то не с Земли”.

И хотя хорошо, что власти, наконец-то, стали серьезно относиться к феномену НЛО, но их задача в первую очередь состоит в том, чтобы выяснить, представляют ли они военную угрозу. Но давайте не будем забывать, что эти неопознанные объекты могут также предоставить возможность значительно продвинуть нашу науку и технологии. Если только наши два других столпа инноваций – академические круги и промышленность – тоже признают, что это не просто бредни сумасшедших и захотят наверстать упущенное.

Но пока что, к сожалению, когда ученых спрашивают об НЛО, они обычно смеются над этой темой. Известный астрофизик Нил де Грасс Тайсон, например, сказал, что серьезно отнесется к этой идее только тогда, когда инопланетяне пришлют ему приглашение на ужин.

Почему ведущие ученые проявляют такое полное отсутствие любопытства к предмету, который может переопределить не только их области специализации, но и всю науку в целом? Это может привести к новому пониманию нашего места во Вселенной и новым достижениям в материаловедении, биологии, квантовой физике, космологии и социальных науках.

К счастью, в этой стене насмешек академических кругов уже появляются небольшие трещины. Ави Лоеб, главный астроном Гарвардского университета, в своей новой книге “Внеземной мир” уже высказался, что, по его мнению, Оумуамуа – первый объект, происхождение которого явно не из нашей солнечной системы, скорее всего, был технологическим артефактом давно исчезнувшей инопланетной цивилизации.

Однако большинство ученых по-прежнему ссылаются на некоторую версию невнятного ответа Илона Маска: “Если бы здесь были инопланетяне, мы бы знали!” 

Так ведь уже и власти говорят, что знают: эти аппараты существуют!  А Пентагон совсем недавно подтвердил подлинность еще одного видео, так называемого пирамидального НЛО.

Мы с вами не настолько наивны, чтобы предполагать, что ученые будут изучать НЛО только для углубления человеческих знаний. Но отметим теперь уже очевидное: в долгосрочной перспективе может быть несколько Нобелевских премий, не говоря уже о новых законах физики, для тех, кто готов окунуться в эту тему сейчас и не побоится быть осмеянным со стороны наших академиков.

Когда-то давным давно, ученые, отвергнувшие идею падения обычных камней с неба, в конечном итоге открыли свой разум достаточно, чтобы обнаружить, что это метеориты. Данное переосмысление привело к более сложному пониманию Вселенной. В этот раз результаты могут привести к появлению новых видов транспортных устройств, способных погружаться в океан и воздух, перевозить грузы и пассажиров по всему миру за считанные минуты, а также намного безопаснее и быстрее переправлять людей за пределы планеты Земля.

Подобные награды ждут и тех, кто принимает на себя риски в отрасли, особенно новаторов в Кремниевой долине, которые интересуются спекулятивными темами, такими как сингулярность и гипотеза моделирования. В некоторой степени их сегодняшняя апатия в отношении НЛО – это предсказуемый побочный эффект башни из слоновой кости: фирмы венчурного капитала не собираются вкладывать средства в то, что ученые не считают “жизнеспособной” технологией.

Но и здесь уже есть подвижки. Недавно профессор Гарри Нолан из Стэнфордского университета и Жак Валле, венчурный капиталист, который работал с Дж. Алленом Хайнеком, входившим в состав первой военно-воздушной группы по расследованию НЛО, “Проект Синяя книга”, в 1947-1969 годах, объединились для исследования образцов материалов, найденных в предполагаемых местах приземления НЛО.

В качестве отправной точки принят постулат о том, что если соотношения конкретных изотопов металлов не встречаются в природе на Земле, химический состав может открыть новые возможности производства высокоэффективных материалов для самолетов и космических кораблей. Валле (прототип образа французского ученого в фильме режиссера Стивена Спилберга “Близкие контакты третьего рода”) сказал, что они пройдут через процесс академической экспертной оценки, что может значительно повысить уважение к предмету.

Что из всего этого следует?

Есть надежда, что мы узнаем еще больше, когда в июне выйдет отчет Пентагона о неопознанных явлениях в воздухе. И теперь, когда правительство начало серьезно относиться к НЛО, настало время, чтобы то же самое сделали ученые и лидеры технологических отраслей.

1 комментарий к “Военные к НЛО относятся серьезнее, чем ученые-академики”