Без сознания, возможно, не было бы вообще ничего. Колин Макгинн из Университета Майами считает, что, сколько бы ученые ни изучали мозг, разум принципиально не способен постичь сам себя:
“Мы скорее похожи на неандертальцев, пытающихся понять астрономию или Шекспира. Человеческий мозг страдает от “когнитивного разрыва” в понимании собственного сознания”.
Содержание
Сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи
“Возможно ли, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, подобно тому, как гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? – спрашивает Андрей Линде, российско-американский физик-теоретик, профессор физики Стэнфордского университета имени Харальда Трапа Фрииса. – Не окажется ли с дальнейшим развитием науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и что окончательный прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?”.
“Мне гораздо легче представить, как мы понимаем Большой взрыв, чем представить, как мы можем понять сознание”.
Недавно физик из Принстона Эдвард Виттен, которого сравнивали с Исааком Ньютоном и Эйнштейном, обратился к проблеме человеческого сознания. Виттен в значительной степени ответственен за популярность теории струн в последние несколько десятилетий. Напомним, что это та теория, которая утверждает, что все силы природы происходят от бесконечно малых частиц, извивающихся в гиперпространстве, состоящем из множества дополнительных измерений.
Виттен тоже пессимистично оценивает нашу способность постичь происхождение человеческого сознания:
“Я думаю, что сознание останется загадкой. Да, это то, во что я склонен верить. Я склонен думать, что работа сознательного мозга со временем будет в значительной степени изучена и понята. Биологи и, возможно, физики будут гораздо лучше понимать, как работает мозг. Но почему нечто, что мы называем сознанием, сопровождает эту работу, я думаю, навсегда останется загадкой. Мне гораздо легче представить, как мы понимаем Большой взрыв, чем представить, как мы можем понять сознание”.
Вселенная и наблюдатель существуют как пара
“Вселенная и наблюдатель существуют как пара. Я не могу представить себе последовательную теорию Вселенной, которая игнорирует сознание, – продолжает Линде. – Это великий вопрос – возможно, главная неразгаданная загадка 21 века”. Линде является одним из ведущих мировых сторонников инфляционной теории Вселенной. Приведенный ниже абзац из эссе Линде “Вселенная, жизнь, сознание” блестяще раскрывает этот главный вопрос:
“Согласно стандартной материалистической доктрине, сознание, как и пространство-время до изобретения общей теории относительности играет второстепенную, подчиненную роль, считаясь лишь функцией материи и инструментом для описания реально существующего материального мира. Но давайте вспомним, что наши знания о мире начинаются не с материи, а с восприятия. Я точно знаю, что боль существует, также, как и существует зеленый цвет, например, который я вижу, или сладкий вкус, который я ощущаю. Мне не нужны никакие доказательства их существования, потому что эти события – часть меня; все остальное – лишь теория”.
Гипотеза квантового теоретика Джона Уилера “it from bit” (всё из бита) предвосхитила гипотезу Линде, предположив, что сознание является основополагающим для реальности. Уилер был одним из первых выдающихся физиков, предложивших, что “реальность может быть не только физической; в каком-то смысле наш космос должен быть “соучаствующим” явлением, требующим непосредственного акта наблюдения – а значит, и самого сознания”.
Из бита в бит
Уилер объяснил свою гипотезу “от бита к биту” следующим образом:
“Всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получают свою функцию, свой смысл и, в конечном счете, самое свое существование — даже если в каких-то ситуациях не напрямую — из ответов, извлекаемых нами с помощью физических приборов, на вопросы, предполагающие ответ “да” или “нет”, из бинарных альтернатив, из битов”.
Мы пока ещё маленькие дети
“Мы все еще живем в детстве человечества, – сказал Уилер о многих необъяснимых загадках науки. – Все эти горизонты только начинают подсвечиваться в наше время: молекулярная биология, ДНК, космология. А мы просто дети, ищущие ответы. По мере того, как растет площадь острова наших знаний, растет и длина берега нашего невежества”.
Уилер был убежден, что когда-нибудь мы найдем ответ, и будем поражены его простотой.
“Когда-нибудь, – писал Уилер, – мы обязательно увидим принцип, лежащий в основе существования. И он окажется таким простым, таким прекрасным, таким убедительным, что все мы скажем друг другу: “Как мы могли так долго быть такими глупыми?”.
Читайте также: Сможем ли мы обрести бессмертие с помощью загрузки сознания?